どうしてマイクロソフトにお金を払わなければならないのか．．．．

　私は、パソコン歴がもう２５年以上となる。　最初のコンピューターがMZ８０という、シャープのPCだった。　CRTはモノクロ、CPUはZ80、クロックは２．５MHｚである（今はGHｚの時代で１０００倍違う）。　OSという概念が薄く、BASICという言語でソフトを動かしていた。　添付されていたのはS-BASIC。　敵はNECのPC８８０１のN-BASIC。　当時はビジネスにはNEC、ホビーにはMZとという風潮があり、後にシャープはゲームに特化したPC、X68000を産むこととなる。

　当時、私は学生で、アルバイトで草創期の「パソコンショップ」に勤めていた。　日に数人訪れる客を相手にして、顧客に対して、BASICの講義の講師をやっていた。

　この時代に、リコーがワープロを出し、NECが１６bitのPC９８０１を発売し、８インチFDを「大容量」と称した。　OSはMSｰDOS３．１。　ここからDOS/V界のMS進出が始まる。　フロッピーを出し入れするのに、「mount」、「remove」コマンドが必要だった。

　学校を卒業して、バイトも辞して、手を出したのがマッキントッシュのPlus、以降PowerPCまでGUIに惹かれてMacだった。しかし、今と同じで、PCが非常に高かった。

　Windows９８時代にDOS/Vに戻り、NTや２０００、XPを経験してVistaが現状である。

　DOS/VはPCを自作することが容易なので、自然とPCの数が増えていく。　我が家では、MainのPCがCore 2 Duo　とVista　の取り合わせ、　ちょいと古くなったPCのM/BとCPU（Athron 64x2)を入れ替えて２NDでXP、　前のメインがPen4でOSは２０００、激安Dellサーバー機のSC430には最近、Linuxを入れた。





　Linuxは、無料で配布されているOSである。　ディストリビューションによっては、ブラウザ、メーラー、そしてOfficeソフトのOpen Officeが無料で付いてくる。

　ドライバが少ないので、周辺機器を動かすことは難しいかもしれないが、普通のインターネット閲覧、メール、文章作成、表計算など、一般の人がPCを使うことはすべてできる。

　ライセンスの問題でFirefoxとThunderbirdは名称が別だが、アドオンなど、すべて同じ物が使える。

　Open Officeも一般ユーザーなら問題がないレベルだと思う。



DOS/V=MSという図式を、徐々に崩さないと、MSの一人勝ちになる。　DOS/Vを使うことはMSを使わないことだということを認識しないと、いつまで経っても、DOS/VのOSの競争原理が働かない。

　Windows7が来年春にリリースされるが、いつまでもMSの独断場ではいけないと思うのだが。